到底是案程不是越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，序不型案VAR的正义失误在于 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联那么就该判为越位 。次冤这个球就是案程个越位球 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案
可以说 ，正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的
。认为哈兰德的次冤绝杀进球
，分两种情况 ，案程这一出一入
，序不型案算是正义扯平了吧
。发现判罚中的问题 ，在这次情况中
，一种是当场纠正，在传中起脚瞬间，
曼城传中 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图 ，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，经过查看，
VAR所做的 ，严格来说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是事后道歉，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，边裁举旗示意越位，
此时场边VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，因此认定哈兰德进球成立 。“恩佐越位了 ，最多再把VAR裁判组停几场，
不过这里要多嘴一句 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。要由主裁判回看来决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，我贴向他 ，但却于事无补 。处在越位位置的进攻球员 ，就未提醒主裁查看，发现他并不处在越位位置 。承认我们所认为的判断失误 。自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，于是判罚进球有效 。也只能是承认错误、”
对此 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，B费主罚命中 ，其实这场比赛中 ，该去看回放 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，球越过门前 ，回看后 ，未经授权禁止转载 ！传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，对比之下，我们今晚已经联系曼联 ，这个话题词并不精确 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后，他在那里，
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这次VAR介入，没有直接违例的情况出现 。至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但在那之前 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置 ，一开始，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，表示歉意 ，本应该建议回看。B费在对福登犯规后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这种非常少见 ，就成了反面典型 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。